Nedves

jaj, nem lehet így ehhez hozzáállni kérem

szükségünk van a romákra, jobban mint a saját életünkre, mert ha ők nem lennének, akkor:

- nem lenne kultúrális sokszínűség
- a nyakunkon rohadna a sok szinesfím
- ki venné fel a segílyt?
- ki tarolná le a kertet meg a szőlőt?
- ki késelné meg a gyereket az iskolában?
- ki erőszakolná meg az asszonyt?
- kikre hivatkoznának a liberálisok?

én azt szólom, a romák aranyat érnek, nélkülük ez az ország élhetetlen lenne

az én meglátásom szerint, amit a politikai elit folytat ( mindig is folytatott), az a jó öreg 'oszd meg és uralkodj' elv. és ennek mentén a semmiért támogatják a kisebbségeket, amiért a jó magyarok meg nagyon rühellik őket, és a politikusoknak egy nagy gonddal kevesebbjük van egymásnak uszítják az embereket és az emberek nem azzal foglalkoznak hogy hogy cseszik szét életüket a fejük fölött. ergo szerintem nem bőrszínben, orr nagyságban, külsőségekben van determinálva hogy egy ember jó-e vagy rossz-e, egyszerűen attól függ, hogy milyen környezetben növekszik fel, mire tanítják. tehát szerintem amilyen szar politikai rendszerben vagyunk, egyszerűen a hatalmi intézmények mindenkori szar működésében rejlik.

egy kis kapcsolódó idézet:

"Az ember életét a bölcsőtől a koporsóig felügyelő és oltalmazó lélektelen politikai bürokrácia folyvást növekvő hatalma egyre nagyobb akadályokat gördít az emberek közötti együttműködés elé. Az a rendszer, amely létének minden aktusával feláldozza a nép, egész nemzetek óriási részének jólétét önző hatalomvágyának és elenyésző kisebbségek gazdasági érdekének oltárán, szükségképpen eloldozza a társadalmi kötelékeket, és oda vezet, hogy mindenki örökösen hadakozik mindenkivel. Ez a rendszer csak annak a hatalmas szellemi és társadalmi reakciónak volt a szálláscsinálója, amely ma a modern fasizmusban és a totalitárius állam eszméjében fejeződik ki, s messze felülmúlva az elmúlt századok abszolút monarchiáinak hatalomőrületét, az állam totális ellenőrzése alá kívánva vonni az emberi tevékenység minden szféráját."

LE A RASSZIZMUSSAL! (szerintem ezen kéne változtatni)

először proletárdiktatúra, most a nemzetközi bankárok, de hol maradnak a rokkerek? miért nem hallani rokker-pártról, vagy teszemazt a rokkerek parlamenti érdekképviseletéről?

ROKKER-uralmat!!!

Hozzáteszem: a kisebbségeknek alanyi jogon járó támogatások, kedvezmények, ingyenessé tett szolgáltatások léte, vagyis a dolgozó fehér többség hátrányos megkülönböztetése is rasszizmus ám.

egyetértek veled mind a rokkerek mind pedig a fehérek hátrányos megkülönböztetésének ügyében. pont emiatt, úgy gondolom, hogy mindenféle-Fajta megkülönböztetés legyen az pozitív vagy negatív ugyanolyan káros!

Így van. Pl. szerintem az embereket nem lenne szabad diploma, érettségi vagy nyolc általános alapján sem megkülönböztetni, ahogy egy hírportálon is olvastam, a diploma mint követelmény egy csomó romát kirekeszt az orvosi, jogi, közgazdász pályáról. Vagy vegyük az erkölcsi bizonyítványt, hát az is milyen már... Én azért szégyellem is magam hogy pl. szüleim amikor 8-10 órákat lemelóznak, vagy én a nyárimunkámmal szegény kisebbség szájából kerestem el a segílyt... nekik azért nem jut, mert a magunkfajtát ki kell fizetni. Le a rasszizmussal!

te is tudod, hogy nem ímigyen értettem a megkülönböztetést. arról beszélek, hogy az mindenkinek csak rossz (kivéve a vezető réteget, mert annak alapvető érdeke az "alattvalók" egymás ellen uszítása, megosztása), hogyha valakit/kiket SEMMI igazi érdem, cselekedet nélkül, vagy negatívan vagy pozitívan megkülönböztetünk. le a rasszizmussal! örülök hogy egy véleményre jutottunk :D

Vince kedves, szakadj el kérlek az idézeteidtől, meg a filozófusok ékes csattogtatásaitól! Kicsit gondolkozz el és próbálj meg inkább saját véleményt kialakítani. A zsidót nem az alapján ítélem meg, hogy mert ő zsidó. a romát nem az alapján, hogy roma. Természetesen mindenhol vannak kivételek. Az alapján ítélem meg, amilyen nevelésben részesülnek, amilyen alapjaik vannak az élethez. Ezen állam, párt nem tud változtatni. Az viszont tény, hogy a vezető rétegünk -habár aug. 20.-án egy gyilkos király nevét kántáljuk saját hányadékunkba fulladva, mert római katolikusok vagyunk- jelentős hányada zsidó. A romák -akik szintén szép számmal jelen vannak országunkban- a segílykék és egyebek miatt oda szavaznak. A zsidóknak pedig olyan életfelfogásuk van, ami nem illik ide. Gyökértelenek, nincsenek hagyományaik, minden körülmény között racionalizmusra törekednek -azon túl h fajtán belül együtt éreznek-, ami egy saját történelmi múlttal és tradíciókkal büszkélkedő nép számára igenis romboló hatással bírnak. Akartak egy saját államot. megkapták. most szépen elkezdték felvásárolni Európát. ja mert ha mi megtehetnénk, mi is megtennénk? talán... de szerintem ez mindenképp erkölcstelen magatartás egy XXI. századi világban. Szóval van saját államuk, mégis mi a búst keresnek még itt? ja hogy ez nem ilyen egyszerű, mert már asszimilálódtak? akkor miért nem tudnak tagadhatatlanul asszimilálódni? ja hogy ez nem ilyen egyszerű, mert ehhez idő kell? akkor meg miért nem mennek haza? ahol nem gyűlöli őket mindenki? ezt mintha már kérdeztem volna. szóval itt van a hiba, a kormány le se szarja h oszd meg és uralkodj ez működik az óvodában, működött az ókorban, a középkorban, napjainkban nem ez a mérvadó, meg nem is az, h az egyén mekkorát tud térnyesni, hanem hogy kialakuljon a nem is tudom... pánzsidóság? a romák csak eszközök a számukra, mi talán ösztönösen nem csak a magatartásuk ellen vagyunk, hanem -hogy én is klasszikushoz nyúljak- mint a Vukban, a kutya talpnyaló és észre sem veszi. Ők lesznek az elsők, akiket elsöpörnek. És mi a másodikok, ha nem kapunk észbe. Azt lásd, amit más észre sem vesz, láss a probléma mögé. Köszönöm a figyelmet.

szerintem alapvető emberi tulajdonság az, hogy mindig mást okolunk ha valami nem működik, mert túlságosan nagy erőfeszítés lenne önmagunkban keresni a hibát. szerintem minden ember természete alapvetően ugyanolyan: mindenkinek megvannak a jó és rossz tulajdonságai, amiből fakadó problémák társadalmi szinten is megmutatkoznak. és mivel nem vagyunk hajlamosak ezt elfogadni bűnbakokat keresünk, akikre kivetíthetjük, és akiken keresztül gyűlölhetjük a saját hibáinkat. ennyi lenne szerény véleményem. én is köszönöm a figyelmet!

igazad van: "Azt lásd, amit más észre sem vesz, láss a probléma mögé."

már ne haragudj kedves Vince, de mit értesz pontosan az alatt, hogy a saját hibáinkat gyűlöljük a kultúrális sokszínűségre kivetítve? abból tehát, hogy egy háromgyerekes cigó munka nélkül több pénzt vág zsebre, mint egy kereső magyar, és ennek ellenére ugyanúgy ellopja a sarkiból a cigit, ugyanúgy kirabolja a kölyköd az utcán, nos abból nekünk arra kellene következtetni, hogy igaziból mi magyarok vagyunk ilyenek, csak rájuk kenjük? áruld már el kérlek, mi az a hiba amit keresni kell, és mit érdemes vele kezdeni? mert élhetsz akármilyen felemelő, magasröptű életet, attól a szomszéd még a szomszéd marad.

Blanka te meg mintha kissé sokat zsidóznál...

kedves nem a Béla, - ha már ilyen menő mindenkit le "kedvesezni" - lehet, hogy túl elvontan fogalmaztam, bocsi (néha hajlamos vagyok az ilyenre), vagy csak egyszerűen hülyeség, amit gondolok, erre is megvan minden esély. megpróbálok pontosítani. tehát szerintem az egész társadalmi-politikai rendszer azért nem működik, mert az ember alaptermészetében hiba van. ugyebár átmenet az állat és tiszta értelemben vett 'ember' között, s ez a kettősség, az állati ösztönlény és az 'emberi' tudatos, értelmes lény konfliktusa határozza meg alaptermészetét. s itt bukik meg minden világmegváltó, zsidó-cigány kiirtós, proletárforradalmas, stb. eszme, mert az egész világ olyan, mint az ember maga, nem is lehetne másmilyen. tehát az egész rendszer, azért nem olyan idilli, - nem is volt, nem is lesz, - mert az ember egyszerűen ilyen, az egész elbaszott - legalábbis annak tűnő - világ a már említett kettős mivoltnak az eredménye s így lehet, hogy annyi szép, s annyi rossz van benne (no persze az utóbbit könnyebben látja az ember, ami természetes is).
hát ezt jó messziről kezdtem, bocsi. válaszolva a kérdéseidre: mi mind ilyen kettős természetűek vagyunk igenis, a hiba pedig az hogy ezt nem tudjuk, ha ismernénk természetünket, az az első lépés lenne az önelfogadás felé, aminek végeredménye az lenne, hogy nem kéne negatívumainkat egyes csoportokra projektálni, ahogy azt már leírtam, hanem úgymond 'kibékülnénk' önmagunkkal, s ezáltal a környezetünkben élőkkel is. ( persze ez a húdenagy, önmegismerés, önelfogadás, mindenkivel békében élés se fog sohase megvalósulni rendszer szinten, de esetleg kicsiben - egyénileg - működhet ). hát elég elvont, meg miegymás, amit most idevéstem, de remélem egy fokkal érthetőbb, mint az előbb és, hogy esetleg valami értékes gondolatot is találsz benne.

De ilyen alapon kibékülhetnénk a visszaeső bűnöző énünkkel is, nem is kéne a bűnözőket lecsukatni, mert hiszen azok a tulajdonságok amik a viselkedésüket indukálták, azok megvannak bennünk (félállatokban) is, ergo ha valakit lecsuknak azért mert rabol, sikkaszt vagy öl, ugyanilyen erővel le kéne csukni azt is aki tisztességes munkával keresi a kenyerét. De tegyük fel hogy mindenki mindenkivel kibékül. Mi lenne ebből? Megszűnnének a jogi, az erkölcsi korlátok, bárki bárkit büntethetetlenül kifoszthatna, megölhetne stb., de segáz, mert hiszen a félállati természet mindenkiben ott van, amivel meg kell békélni... Az orvosi kezelés is egy elavult módszer, mert csak fölöslegesen feszíti az anyaszervezet és a kórokozó közti feszültséget. Ahelyett hogy jól megbékélne vele. Fenti állapotokat egyébként nemes egyszerűséggel az anarchia jelzővel illetik. Pontosan azon alapul az érvelésed, hogy elkened a személyes felelősséget - nem kéne azért ilyen szinten általánosítani. Másrészt leszögezném: nem vagyok rassiszta. De gondold végig mi lett volna, ha teszemazt amikor az FBI nekiáll felszámolni egy nagyobb maffiahálózatot, minden jogvédő szervezet azonnal olaszgyűlöletről és szicíliaiüldözésrpl kezdene ordibálni? Nevetségesen hangzik, idehaza viszont pontosan ez történik.