Nedves

Fest a jóember, hogy a virág van a vázában. Csendélet. Egyesek szerint unalmas. Mások szerint szép. Szerintem pedig fel kellene tenni a szokott kérdést: Miért? Miért a virág van a vázában? A virág a váza rabja. Virág nélkül élettelen (gátlástalanul és arcátlanul még így is csendÉLETnek neveznénk...), halott, csak egy tárgy. A virággal együtt azonban maga az élet. Akkor hát miért nem helyénvalóbb a vázát festeni a virágba? Végtére a váza a virág rabja... léte is csak a virág kedvéért van, másfelől, a szexualitáshoz ugye ragaszkodunk s a természet is folyton ismételgeti önmagát. Ha tehát -természetünknél fogva- a vázába rajzoljuk a virágot -vagyis az életet-, akkor hát a váza a nő. Köszönöm, nincs is több kérdésem. Illetve... azért mégiscsak. Most, hogy arra jutottunk, hogy a váza és a virág szerepe valamiért felcserélődött (MIÉRT??!), eszünkbe kell jusson, hogy nem vagyunk kivteles elmék. Ebből adódik, hogy más már korábban rájött erre az igazságra. Ha így van, akkor miért nem festett mégse soha senki olyan képet, ahol a váza van a virágban? Miért hazudunk a nyilvánvaló igazságokról? Bátorság vagy félelem? Félelem? Biztos vagy benne? Megint feladtam a leckét...

digg it | del.icio.us